Voilà de nombreuses années que les groupes communautaires en itinérance attendent de la CDPDJQ qu'elle se commette sur la discrimination existante dans l'émission de contraventions abusives et injustifiées aux personnes en situation d'itinérance. En ce sens, « les éléments du rapport permettent de documenter une pratique répréhensible et systémique, à l'instar du plus célèbre et tout aussi malheureux profilage racial », indique Bernard St-Jacques, organisateur communautaire au RAPSIM.

Les recommandations comprises dans ce rapport permettent de lancer un cri d'alarme à la Ville de Montréal ainsi qu'à son Service de police (SPVM) afin qu'ils revoient leurs pratiques. « Si le déni de la police face au caractère discriminatoire de l'application de la Politique de lutte aux incivilités est fâcheux, le refus pur et simple de reconnaître toute forme de profilage est inacceptable de la part de la Ville. Une ultime occasion s'offre aujourd'hui à elle, soit de faire preuve de leadership en freinant les pratiques policières discriminatoires », conclut monsieur St-Jacques.

Consultez : le Résumé et les recommandations du rapport de la Commission, le rapport La judiciarisation des personnes itinérantes à Montréal : du profilage social, le communiqué de presse de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, d'autres documents sur le profilage social.

Fruit de hautes luttes et depuis plusieurs années, cet aboutissement n'aurait été possible sans la participation des intervenantEs du milieu (notamment France Labelle) et des personnes judiciarisées, sans le concours de chercheures telles que Céline Bellot et Marie-Ève Sylvestre ainsi que de juristes comme Me Natacha Binsse-Masse. Merci à toutEs de même qu'à l'équipe de la CDPDJQ pour cette belle synthèse.

10 novembre - Dossiers : Espace public et judiciarisation et Politique en itinérance